能不能批评黄宾虹图片

发布时间：2020-01-14 21:34:07 阅读：次来源：异径管厂家

能不能批评黄宾虹

因为“有人批评黄宾虹的艺术是垃圾桶 ”(大意),这些天许多人都在讨论。所以这时来写相关的文字,有点哪里热闹就往哪里凑的嫌疑。对于批评的论点是否成立,每个绘画工作者都会有自己的看法。但这种试图“站着”看大师作品的做法,总比跪着不敢抬头、都“谢主隆恩”了还没看清“隆准而龙颜”要勇敢了半步。网络上的后续评论极端的已到了动物撕咬的级别,这不是我所能参与的。如果只从绘画的学习、研究和争鸣层面上来讨论这件事,其实很简单,无非是两个问题:能不能批评和批评得对不对。

我曾经在聊天中问过同座一个问题:您觉得历史上对您影响最大的十位画家是谁?答案十有八九都少不了吴昌硕、齐白石、黄宾虹、张大千,可见其影响之大。那么,继续另外一个问题:您觉得最能代表中国绘画史的十张画是哪十张?十张不够?那一百张。

事情就是这样,我们往往会忽略绘画史是条多么长的山脉。院体也好,文人画也好,“写实”画也好,“写意”画也好,它们都是这条延绵不绝的山脉上一座座重要山峰。喜欢某座山的人只当他喜欢的那座才是最高峰,可是别忘了,绘画史山脉上的每一座高峰都是无可替代的。

艺术批评而用“狠”话的比比皆是。康有为说“古今书法家,以苏东坡为最劣,不知用笔,若从我学书,当先责手心四十下。”就上面提到的几位大师来说,有句“至近人蒲华、昌硕,则恶劣之甚,尤不可稍沾习气也”,是傅抱石曾说过的;齐白石感慨“吾画山水,时流诽之,故余几绝笔”,估计当时也被批得不轻。他自己也刻过一方“吾奴视一人”的印,来针对于非闇写“张大千奴视一切 ”的文章。一次齐白石在北京的展览中,不知为何,后面附了几张黄宾虹的作品。当时就有人在报上撰文,对黄的画“竟然”能附在齐白石的展览中而愤愤不平……这才是接近于板着脸的美术史后的有趣真相。只要批评的出发点是立足于绘画本身,不是人身攻击,就无可厚非,哪怕是大多数人认为不对的,都可以提醒大家从另一个角度去反思,从而推动了绘画艺术的发展。能开诚布公地谈自己的看法本身就值得赞赏。这与有没有“敬畏心”没有关系。当一个人到了不能被批评的地步时,就要小心了,这是在造神。造神的最后结果都是自己造像自己磕头,与其本尊没有多大关系。